Transparencias Entrada de Competencia

  • Published on
    29-Nov-2015

  • View
    3

  • Download
    1

Transcript

<ul><li><p>Entrada de competencia</p><p>Curso de Economa Industrial</p><p>Ronald FischerCEA-DII</p><p>Universidad de Chile</p><p>Octubre 2007</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Contenidos</p><p>1. Mercados desafiables</p><p>2. Un modelo de competencia monopolstica</p><p>3. Entrada de firmas: Stackelberg y prevencin de entrada.</p><p>4. Evolucin de la concentracin en una industria.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Mercados desafiables</p><p> El concepto de mercado desafiable generaliza la idea decompetencia al caso con economas de escala.</p><p> Mercado con bien homogneo, m firmas activas, nm potencialesentrantes.</p><p> Costos C(q), C(0) = 0.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>La definicin de mercado desafiable</p><p>Definicin (Baumol, Panzar, Willig)</p><p>1. Una configuracin de firmas es un vector {q1, . . . , qm} y un precio p.2. Una configuracin es factible si la oferta es igual al precio p y todas</p><p>las firmas tienen pii 0.3. Una configuracin es sustentable si, pese a que las firmas activas no</p><p>cambian su comportamiento, los entrantes no desean entrar: noexiste pe, qe, del entrante tal que</p><p>pe &lt; p, qe D(pe) con peqe &gt; C(qe).4. Un mercado es perfectamente desafiable si una configuracin factible</p><p>es sostenible.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Ejemplo y contraejemplo</p><p>q</p><p>p q = D(p)</p><p>CMe = c+ f/qCMg = c</p><p>p</p><p>q</p><p>q = D(p)</p><p>CMe = C(q)/q</p><p>La figura izquierda muestra un mercado desafiable. La figura derecha, uncaso en que no hay una configuracin sustentable.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Relevancia de los mercados desafiables</p><p> Requiere costos hundidos pequeos (en teora cero) y que precioscambien lentamente ante la entrada de competencia.</p><p> Esto permite la estrategia hit and run. El temor a ella hace que elmonopolio elija p = Cme.</p><p> Si el costo hundido 6= 0, y los precios cambian rpido, el nicoequilibrio es un monopolio.</p><p> Can relevantes son los mercados desafiables?</p><p> Normalmente, quienes desean la fusin argumentan que losmercados son desafiables.</p><p> Identifica la importancia de las barreras a la entrada.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Entrada de firmas (Bain)</p><p>El gran problema de las firmas establecidas en un mercado: la entradade competencia.</p><p>Barreras</p><p>1. Economas de escala.</p><p>2. Ventajas absolutas de costo (I&amp;D, aprendizaje medianteexperiencia).</p><p>3. Diferenciacin de productos (patentes y nichos de mercado).</p><p>4. Problemas para conseguir capital.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Reacciones ante la entrada (Bain)</p><p>Definicin</p><p>1. La entrada est bloqueada si las firmas que estn en el mercado nocambian su comportamiento respecto a lo que haran sin amenaza deentrada y a pesar de esto no hay entrada.</p><p>2. La entrada est prevenida si las firmas establecidas cambian sucomportamiento para impedir la potencial entrada de nuevas firmas.</p><p>3. La entrada est acomodada si las firmas establecidas adaptan sucomportamiento a la entrada de las nuevas firmas.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Costos hundidos y entrada: Equilibrio de Stackelberg</p><p> Modelo reducido del de i. capacidad y ii. precios.</p><p> Firma 1 (establecida) elige K1, luego la firma 2 elige K2.</p><p> Beneficios: i(Ki,Kj) = Ki(1 K1 K2) , i = 1, 2; i 6= j. i/Kj &lt; 0: un aumento en la capacidad del rival perjudica a la</p><p>empresa.</p><p> 2i/KjKi &lt; 0: el valor marginal de la capacidad de la firma caecon los aumentos en la capacidad de la otra firma.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Solucin sin costo fijo (hundido)</p><p> 2o perodo: Firma 2 maximiza dado K1:</p><p>K2 = R2(K1) = (1 K1)/2 Firma 1 resuelve:</p><p>MxK1 K1</p><p>(1 K1 1 K12</p><p>) Resultado: K1 = 1/2,K2 = 1/4,1 = 1/8,2 = 1/16.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Resultados</p><p> Ser el primero en actuar es bueno.</p><p> Inversin debe ser irreversible.</p><p> Es vital tener menos opciones.</p><p> Firma 2 siempre entra.</p><p> Siempre que no hayan costoshundidos.</p><p>N</p><p>S</p><p>K1</p><p>K2</p><p>R2</p><p>R1</p><p>P</p><p>KP1</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Costos hundidos (economas de escala)</p><p> Costo hundido de entrada f , ya incurrido por firma 2.</p><p> Beneficios firma 2:</p><p>2(K1,K2) =</p><p>{K2(1 K1 K2) f si K2 &gt; 00 si K2 = 0</p><p> Si f &lt; 1/16, con Stackelberg, 2 f = 1/16 f &gt; 0, firma 2entra.</p><p> Si f &gt; 1/16, entrada bloqueada.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Prevencin de entrada</p><p> Firma 1 puede prevenir entrada,resolviendo:</p><p>MxK2{K2(1K1K2) f} = 0 KP1 = 1 2</p><p>f previene entrada.</p><p> Utilidades 1P = 2</p><p>f (1 2f ) Puede ser mayor que Stackelberg.</p><p> Hay sobrecapacidad.</p><p>0</p><p>0.05</p><p>0.1</p><p>0.15</p><p>0.2</p><p>0.25</p><p>Pi</p><p>0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06Costo_fijo</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>La posicin de Dixit: forma reducida es errnea.</p><p> Supongamos que invertir y producir estn separadas y que firma 1invierte KP1.</p><p> Si firma 2 entra con capacidad de Cournot: Qu hace firma 1?</p><p> Dado que la firma 2 no crey, y su capacidad est hundida, la firma1 produce Cournot.</p><p> firma 1 no invierte en sobrecapacidad.X Argumento invlido para otros tipos de inversin: publicidad,</p><p>aprendizaje mediante experiencia, etc.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Un principio ms general: estrategias de negocios</p><p> Modelo de dos perodos: firma 1 elige K1 (capacidad, publicidad,I&amp;D), firma 2 observa y decide si entra.</p><p> Firmas producen (X1(K1),X2(K1)), utilidades i(K1,X1,X2). No hay entrada si 2(K1,X1 (K1),X2 (K2)) 0. Entrada bloqueada si 2(K1,X1 (K1),X2 (K2)) &lt; 0. Prevencin de entrada si 2(K1,X1 (K1),X2 (K2)) = 0.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Que estrategias podran prevenir la entrada?</p><p> Como2</p><p>x2(K1, ,X1 (K1),X2 (K2)) = 0,</p><p>d2</p><p>dK1=</p><p>2</p><p>K1Ef .directo</p><p>+2</p><p>x1</p><p>x1K1 </p><p>Ef .Indirecto</p><p> Incluso si el efecto directo de una inversin sobre el rival es cero,puede afectar su comportamiento posterior.</p><p> Ejemplo: inversin en tecnologa.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Evolucin de la concentracin en una industria</p><p> Cmo evoluciona la concentracin en una industria? Importancia: Es natural lo que ocurre en</p><p> Farmacias Supermercados, etc.</p><p> Sutton propone concentrarse en resultados comunes a todos losposibles modelos estratgicos.</p><p> Muestra que, en general, a mayor competencia, mayorconcentracin.</p><p> Muestra que hay una diferencia esencial entre mercados concostos hundidos exgenos (tipo I) y endgenos (publicidad).</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Concentracin y poder de mercado</p><p>Premisa clsica: a mayor concentracin mayores precios (ej: Cournot).</p><p>Pero el mayor margen estimula la entrada de competidores.</p><p>Entonces la entrada va a depender de cunto cuesta entrar en relacin alos mrgenes.</p><p>Sutton estudia la relacin entre tamao de mercado y # de firmas.</p><p>Efectos que no dependen del tipo de competencia en el mercado.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>El enfoque de Sutton</p><p> Juego de dos etapas: en la primera, las firmas deciden si entrar (acosto ). En la etapa 2, compiten (Cournot, Bertrand, coludidas).</p><p> Debido a que hay un costo de entrada, el nmero de firmas estlimitado.</p><p> A medida que el tamao del marcado aumenta, aumenta elnmero de firmas y cae la concentracin.</p><p> Si las firmas producen bienes diferenciados, pueden haber muchosequilibrios: algunas firmas ofrecen ms de un producto.</p><p> En tal caso, solo se puede encontrar lmites a la concentracin.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Ejemplo: Bien homogneo, corto Plazo</p><p>S: Gasto total (tamao mercado). Costo marginal c.</p><p>Costo fijo entrada &gt; 0.</p><p>X = S/p (Demanda isoelstica) p = S/X = S/ni=1 xi.</p><p>Las firmas resuelven (Cournot): Mx(</p><p>S</p><p> xi c)</p><p>xi.</p><p>Usando pi/dxi = 0 se obtiene</p><p>P(n) =cn</p><p>(n 1) ; xi =Snc</p><p>(n 1)n</p><p>; pi =Sn2</p><p>El precio es decreciente en n y creciente en c.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Entrada de firmas: Largo Plazo</p><p>La decisin de entrada (perodo t = 1) se traduce en Decisin de entrada</p><p>pi = S/n2 = 0 n = S/.Si n . Si S n : S/: Tamao efectivo del mercado.En cambio, si competencia es de Bertrand: n 2 pi = 0; sin = 1,pi = pim.</p><p>Conclusin: Mercados con bienes homogneos y alta intensidad decompetencia (en precios) tienen monopolio. Entrada llevara a unaguerra de precios que no permite recuperar costo fijo de entrada.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Continuacin: el caso de colusin</p><p>En el perodo t = 2, pii = pim(pm)/n.</p><p>En el perodo t = 1, pim/n = 0 n = m/.Las mayores utilidades bajo colusin atraen ms entrada con un tamaode mercado mayor.El nmero de empresas aumenta cuando S aumenta con colusin.</p><p>Sutton1 Sutton2</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Nmero de firmas en el mercado: t = 1</p><p>El nmero de firmas se determina de pi(n) = 0: Sutton3</p><p>pi = (p(n) c)xi = (p(n) c) Snp = 0.</p><p>Se obtiene:(p c)</p><p>np=</p><p>S n = (p c)</p><p>pS</p><p>.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Conclusiones</p><p>1. A mayor margen (menor intensidad de competencia), ms firmaspueden entrar ya que pueden pagar el costo fijo.</p><p>2. A mayor costo fijo hay ms concentracin.</p><p>3. A mayor tamao efectivo de mercado S/n, menor concentracin.4. A mayor intensidad de competencia, ms concentracin (Bertrand:</p><p>n = 1).</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Tesis de Sutton: En todos los mercados se satisface:</p><p>Tamano mercado</p><p>1/N</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>El modelo de Schmalensee: Mercados tipo I y II</p><p> Libre entrada, N firmas idnticas, con:</p><p>pii = (Pi ci)qi Ai Pi = P: precio, ci = c: CMg, qi: ventas, : costo entrada. Ai: gastos en publicidad u otro que desplace la demanda.</p><p> Mercados de tipo I: Ai = 0. S: Tamao del mercado (gasto total), supuesto constante, y</p><p>qi = S/(NP).</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Modelos tipo I</p><p> Supongamos un margen de Lerner (p c)/p = k/N (Cournotes 1/(Ne), = 1).</p><p> Bajo libre entrada, pii = 0,</p><p> N = [kS/]1/(+1)</p><p> S/: tamao efectivo del mercado. : ferocidad de la competencia.</p><p> N/ &lt; 0,</p><p>a mayor ferocidad, menos firmas .</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Tamao de mercado y concentracin, distintas formas decompetencia</p><p>Bertrand</p><p>Cournot</p><p>Cartel</p><p>Tamanomercado</p><p>1N</p><p>1</p><p>S</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Mercados tipo II: Costos hundidos endgenos Supongamos que P, c son exgenos, y que</p><p>pii = (P c)S[</p><p>AeiNj=1 Aej</p><p>] Ai , e &gt; 0</p><p>piiAi</p><p>=(P c)S</p><p>(eAe1i </p><p>Nj=1 A</p><p>ej Aei eAe1i</p><p>)(Nj=1 Aej</p><p>)2 1 = 0 Usando simetra, A = [(P c)Se(N 1)]/N2. Reemplazando en pii = 0,</p><p>(1/N)(1 e) + (1/N)2e (/S)(1/(P c)) = 0.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Casos</p><p>e &lt; 1 Si S , 1/N 0, como mercados tipo 1. Demandano responde mucho a avisaje.</p><p>e = 1 N =</p><p>(P c)S/, N crece ms lento que S, por loque A (para que pii = 0).</p><p>1 &lt; e &lt; 2 NS e/(e 1). Independientemente del tamaodel mercado, solo ese nmero de firmas puedensobrevivir.</p><p>Sutton: En mercados en que el costo de mejorar calidad es un costofijo, la concentracin no depende del tamao del mercado.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Grficamente</p><p>Tamanomercado</p><p>1N</p><p>Zona Factible (1 &lt; e &lt; 2)</p><p>1</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>El caso de supermercados (Ellickson 2007)</p><p>Supermercados compiten mediante variedad de productos mayorcosto de distribucin y tamao de tiendas.</p><p>Firmas con menor variedad tienen peor calidad y desaparecen.</p><p>Si crece el mercado, las firmas deben invertir en tiendas ms grandes ymayor variedad de productos, lo que reduce la entrada.</p><p>Efecto depende de que la calidad (variedad de productos) es vertical.</p><p>Diferencia con salones de belleza y peluqueras, en que calidad tienecomponente horizontal (ubicacin) y de calidad efectiva.</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>El caso de supermercados: Tipo II (Ellickson, 2007)</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Concentracin en Salones de belleza y peluqueras (Ellickson,2007)</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Precios y concentracin</p><p>Bertrand</p><p>Cournot</p><p>Monopolio (colusion)</p><p>n</p><p>p</p><p>pm</p><p>c</p><p>1 2</p><p>Volver</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Concentracin y tamao de mercado</p><p>1/n</p><p>S</p><p>1Bertrand</p><p>Cournot</p><p>Cartel</p><p>Volver</p><p>Dado S, a mayor intensidad decompetencia se necesitan menosempresas para poder financiar .</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Determinacin de entrada</p><p>Volver</p><p>D</p><p>CMe</p><p>p</p><p>qq</p><p>p</p><p>CEA-DII</p></li><li><p>Entrada de competencia</p><p>Equilibrio de Sutton con entrada</p><p>Bertrand</p><p>Cournot</p><p>Colusion</p><p>n</p><p>p</p><p>pm</p><p>c</p><p>1 2</p><p>pi = 0</p><p>n =S/n n = m/</p><p>Volver</p><p>CEA-DII</p><p>Entrada de competenciaMercados desafiablesEntrada de firmasConcentracin en una industria</p></li></ul>