Cuaderno de Doctrina N° 3

  • Published on
    29-Feb-2016

  • View
    30

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Jurisprudencia de la SCBA a las relaciones juridicas preexistentes

Transcript

  • 1

    SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

    PROVINCIA DE BUENOS AIRES

    SECRETARA CIVIL Y COMERCIAL

    CUADERNOS DE DOCTRINA LEGAL

    NMERO III

    Aplicacin de la nueva ley a situaciones y procesos en curso

    (Antecedentes de la SCBA)

    LA PLATA JUNIO DE 2015

  • SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES:

    Presidente: Dr. JUAN CARLOS HITTERS

    Vicepresidente: Dr. LUIS ESTEBAN GENOUD

    Ministro Decano: Dr. HCTOR NEGRI

    Ministro: Dra. HILDA KOGAN

    Ministro: Dr. EDUARDO JULIO PETTIGIANI

    Ministro: Dr. EDUARDO NSTOR DE LZZARI

    Ministro: Dr. DANIEL FERNANDO SORIA

    PROCURACIN GENERAL:

    Procuradora: Dra. MARA DEL CARMEN FALBO

    Subprocurador: Dr. JUAN ANGEL DE OLIVEIRA

  • COORDINADOR:

    Carlos Enrique Camps

    COLABORAN EN ESTE NMERO:

    Julin Puig Lmez

    Eduardo Roveda

    Daniela Cleve

  • 7

    Presentacin

    El primer da del mes de agosto de este ao habr de entrar en vigencia el

    nuevo Cdigo Civil y Comercial, cuerpo que contiene unificado- lo esencial del

    derecho privado argentino.

    Se derogan, en consecuencia y adems de otras normas- tanto el Cdigo Civil

    como el de Comercio.

    El cambio de rgimen normativo es muy grande e impactar fuertemente en

    la vida personal, familiar y en los negocios de todos los que habitamos este suelo.

    Tal impacto tambin se observar en los Tribunales, donde se encuentran los

    procesos iniciados bajo el rgimen que se abandona pero que debern obtener

    respuesta de la magistratura en cualquiera de sus instancias- luego de la evaluacin

    de la incidencia que posea la nueva ley en cada caso. Asimismo, tambin llegarn ante

    los estrados de la justicia los conflictos generados por la discrepancia entre las partes

    respecto de la ley aplicable a situaciones o relaciones jurdicas originadas antes del 1

    de agosto del 2015 y an no concluidas.

    Todo ello, por supuesto, sin contar las pretensiones dirigidas a establecer el

    exacto alcance del cdigo unificado en cuanto a los institutos que reforma o introduce

    de modo novedoso.

    Es por eso que la cuestin de la aplicacin de la nueva ley a las situaciones o

    procesos en curso es la primera que se le plantea al operador jurdico. Prueba de ello

    es el intenso debate doctrinario que hoy ya existe sobre el especfico punto y del que

    pueden obtenerse tiles posiciones respecto de la actitud a adoptar frente al escenario

    que fatalmente habr de configurarse en la fecha indicada.

    Desde la Suprema Corte de Justicia y como aporte para el estudio y discusin

    del tema, elaboramos este nuevo Cuaderno de Doctrina Legal en el que se exponen

    antecedentes donde el mximo Tribunal de la Provincia de Buenos Aires en diferentes

    pocas y con relacin a variadas temticas- se ha expedido con relacin a los efectos

    de una nueva ley frente a situaciones o procesos en curso de desarrollo.

    En esta edicin hemos preferido omitir la referencia a formales doctrinas

    del tribunal para, en su lugar, enunciar los casos en que la cuestin fuera abordada por

    todos o algunos de los Jueces de la Corte y transcribir in extenso los pasajes de las

  • argumentaciones ms pertinentes. Todo ello a los efectos de que el lector pueda tener

    un panorama de cul ha sido la lnea de pensamiento de los Ministros (y sus

    fundamentos) para adoptar decisiones sobre la cuestin de la aplicacin temporal de

    nuevas leyes en decisiones recadas en el pasado.

    Como siempre, esperamos que esta herramienta sea de utilidad en la labor

    cotidiana de todos los que bregamos por la defensa de los derechos de las personas,

    tanto desde el ejercicio profesional de la abogaca como en el mbito de los tribunales

    de justicia.

    Carlos E. Camps

    Coordinador

    La Plata, junio de 2015.

  • 9

    NDICE

    I. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. CASUSTICA ............................................ 11

    A. DERECHO DE DAOS .............................................................................................................. 13

    1. MBITO EXTRACONTRACTUAL ..................................................................................... 13

    a) Responsabilidad profesional por mala praxis mdica. Pretensin indemnizatoria expresada

    en dlares estadounidenses. Derechos adquiridos. ..................................................................................... 13

    b) Responsabilidad de los establecimientos educativos. Hechos consumados. ..................... 19

    c) Responsabilidad del concesionario vial. Rgimen de defensa de usuarios y consumidores.. 25

    d) Responsabilidad de las empresas de transporte. Lmites. Decreto 260/97. .......................... 33

    2. MBITO CONTRACTUAL ............................................................................................... 52

    a) Contrato de seguro. Prescripcin. Carcter interpretativo de las normas. Nocin de

    Consumo jurdico. ..................................................................................................................................... 52

    b) Contrato de Locacin. Responsabilidad del fiador. ............................................................... 64

    c) Contrato de Tarjeta de crdito. Cobro de pesos por consumos impagos. Prescripcin. ....... 73

    B. DERECHO DE FAMILIA ............................................................................................................. 85

    Adopcin. Guarda otorgada mediante escritura pblica. Situacin consumida en el rgimen

    anterior. ....................................................................................................................................................... 85

    C. DERECHO CONCURSAL ............................................................................................................ 92

    Quiebra. Procedimiento aplicable. Junta de acreedores. .......................................................... 92

    D. DERECHO LABORAL ................................................................................................................ 99

    Indemnizacin por despido. Responsabilidad solidaria por subcontratacin y delegacin (art.

    30, Ley n 20.744). ........................................................................................................................................ 99

    E. DERECHO PROCESAL ............................................................................................................. 126

    Caducidad de instancia. Intimacin previa. ............................................................................. 126

    F. DERECHO COMERCIAL ........................................................................................................... 132

    Amparo. Martilleros. Cambios en los ttulos requeridos para la matriculacin. ..................... 132

    II. PRINCIPIO DE APLICACIN INMEDIATA DE LA LEY. CASUSTICA ..................................... 141

    A. DERECHO DE DAOS ............................................................................................................ 143

    a) Transferencia o denuncia de venta del automotor. Responsabilidad del dueo o guardin.

    ................................................................................................................................................................... 143

    b) Cobro de pesos. Actualizacin de montos. Lmites. Ley n 24.283. ..................................... 155

    B. DERECHO CONCURSAL........................................................................................................... 158

    a) Quiebra. Incidente de ineficacia concursal. ......................................................................... 158

    b) Concurso preventivo. Carcter privilegiado de un crdito. ................................................. 166

    C. DERECHO CIVIL .................................................................................................................... 170

    Honorarios de abogados. Ejecucin. Aplicacin de la ley 24.432. ........................................... 170

  • 10

  • Responsabilidad Civil

    11

    I. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. CASUSTICA

  • Principio de irretroactividad de la ley. Casustica

    12

  • Responsabilidad Civil

    13

    A. DERECHO DE DAOS

    1. MBITO EXTRACONTRACTUAL

    a) Responsabilidad profesional por mala praxis mdica.

    Pretensin indemnizatoria expresada en dlares estadounidenses.

    Derechos adquiridos.

    (Causa C. 87.704, sent. del 14-XI-2007)

    CUESTIN PLANTEADA:

    Los hechos que derivaron en la demanda por responsabilidad civil a causa de

    una mala praxis mdica ocurrieron durante la vigencia de la ley de convertibilidad, que

    estableca la paridad entre el peso y el dlar estadounidense. Por ese motivo el actor

    formul su demanda en esta ltima moneda.

    Sin embargo, al momento de emitirse el fallo de Cmara ya se haban dictado

    las normas de emergencia que abandonaron la convertibilidad. En ese contexto, el

    actor se agravia de lo resuelto en la sentencia por haber hecho lugar a su reclamo en

    pesos y no en dlares (billete), tal como haba sido reclamado.

    RESEA DEL CASO:

    La Corte rechaz el recurso extraordinario del actor, aclarando que la

    obligacin de reparar era una deuda que no haba sido contrada en moneda

    extranjera, an cuando el actor hubiese realizado la demanda en esos trminos. En

    consecuencia se confirm la sentencia de Cmara que haba expresado en pesos la

    indemnizacin debida y rechaz el planteo relativo a la inaplicabilidad de los decretos

    de emergencia econmica en razn de no tratarse de derechos adquiridos con

    anterioridad a su entrada en vigencia.

    CARTULA:

    "G., O. contra Clnica Balcarce S.A. y otros. Daos y perjuicios"

  • Principio de irretroactividad de la ley. Casustica

    14

    TEXTO IN EXTENSO:

    A C U E R D O

    En la ciudad de La Plata, a 14 de noviembre de 2007, habindose establecido,

    de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el

    siguiente orden de votacin: doctores Genoud, Hitters, Soria, Negri, se renen los

    seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar

    sentencia definitiva en la causa C. 87.704, "G., O. contra Clnica Balcarce S.A. y otros.

    Daos y perjuicios".

    A N T E C E D E N T E S

    La Sala I de la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del

    Departamento Judicial de Mar del Plata confirm la sentencia de primera instancia que

    haba admitido la demanda contra el doctor Galindo y la Clnica Balcarce S.A., elevando

    tan slo el monto por el resarcimiento de determinados rubros reclamados.

    Se interpusieron, por el actor por un lado y por la citada clnica y el

    profesional por el otro, sendos recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley.

    Dictada la providencia de autos y encontrndose la causa en estado de dictar

    sentencia, la Suprema Corte resolvi plantear y votar las siguientes

    C U E S T I O N E S

    1. Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de fs. 885/895

    vta.?

    En su caso:

    2 Lo es el de fs. 864/881?

    V O T A C I O N

    A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Genoud dijo:

    1. La Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial -Sala I- del Departamento

    Judicial de Mar del Plata confirm en lo principal la sentencia de primera instancia que

    haba hecho lugar a la demanda contra los codemandados Galindo y "Clnica Balcarce

    S.A." rechazndola con relacin al codemandado Balinotti. La modific en lo

    concerniente a la indemnizacin por determinados rubros reclamados (incapacidad

    sobreviniente y uso de zapatos ortopdicos, montos que elev, como as admiti el

    rubro por rehabilitacin psicolgica). Comparti asimismo la decisin de expresar en

    pesos la condena dispuesta en la instancia de grado.

  • Responsabilidad Civil

    15

    2. Contra ese fallo deduce el apoderado del doctor Galindo y de la Clnica

    Balcarce S.A. recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en el que denuncia la

    transgresin de los principios y garantas consagrados por los arts. 17 y 31 de la

    Constitucin de la Provincia de Buenos Aires y 17, 18, 33 y concs. de la Constitucin

    nacional, y la violacin y/o errnea aplicacin de los arts. 505 inc. 3, 512, 902, 1067,

    1623 y concs. del Cdigo Civil, 4, 163 inc. 6, 165, 375, 384, 409, 474, 475 y concs. del

    Cdigo Procesal Civil y Comercial y de doctrina de esta Corte que cita, con absurdo en

    la apreciacin de la prueba.

    ()

    2. El recurso no puede prosperar.

    ()

    Los seores jueces doctores Hitters, Soria y Negri, por los mismos

    fundamentos del seor Juez doctor Genoud, votaron la primera cuestin tambin por

    la negativa.

    A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Genoud dijo:

    1. El actor, por medio de apoderado, deduce el presente recurso en el que

    denuncia la violacin de los arts. 14, 17, 31 y 75 inc. 19 de la Constitucin nacional; 57

    de la Constitucin provincial; 3, 496, 508, 509, 511, 512, 519, 617 (ref. por ley 23.928),

    619, 622 del Cdigo Civil y de doctrina de esta Corte que cita. Varios argumentos

    expone en respaldo de su agravio; a saber:

    a) Violacin del art. 57 de la Constitucin provincial: tanto el juez de primera

    instancia, como la Cmara, han aplicado el decreto 214/2002 y las leyes de emergencia

    al caso de autos, resultando todas ellas "privativas" (sic) de los derechos de su

    mandante;

    b) violacin de los arts. 14 y 17 de la Constitucin nacional y 31 de la

    Constitucin provincial: el actor al amparo de la legislacin anterior haba adquirido un

    derecho patrimonial, cual era que la indemnizacin de daos y perjuicios por la mala

    praxis profesional de los demandados sea en dlares billetes estadounidenses, al

    amparo de la Ley de Convertibilidad;

    c) violacin del inc. 19 del art. 75 de la Constitucin nacional. Derecho al valor

    de la moneda: convertir a pesos la demanda instaurada, cuando el objeto de la accin

  • Principio de irretroactividad de la ley. Casustica

    16

    claramente se expres en dlares, implica una grave devaluacin que se encuentra

    prohibida por mandato constitucional;

    d) violacin al art. 31 de la Constitucin nacional: las normas aplicadas y

    atacadas, es decir el decreto 214/2002 y leyes de emergencia son inconstitucionales;

    e) violacin del art. 3 del Cdigo Civil: que dispone que la retroactividad

    establecida por la ley en ningn caso podr afectar derechos amparados por garantas

    constitucionales;

    f) violacin del art. 617 del Cdigo Civil reformado por la ley 23.928 la

    demanda ha sido iniciada en dlares, al amparo de la Ley de Convertibilidad, su

    mandante ha adquirido un derecho, y la obligacin ha nacido en dlares. Sin embargo

    el sentenciante ha condenado en pesos;

    g) violacin del art. 619 del Cdigo Civil: si la obligacin es de entregar una

    suma de dinero en dlares, el demandado debe cumplir dando la especie designada y

    no una moneda devaluada;

    h) violacin de los arts. 496, 508, 509, 511, 512, 519, 622 del Cdigo Civil: la

    Cmara ha interpretado que la obligacin en estudio no es exigible, ni existente con

    anterioridad al decreto de pesificacin, afirmando que no se est ante el caso de una

    obligacin constituida en moneda que no sea de curso legal. Destaca que conforme el

    primero de los preceptos citados el derecho de exigir la cosa objeto de la obligacin es

    un crdito, y se llama deuda la obligacin de...